Зміст
Індуктивні міркування враховують конкретні зауваження і виводять з них загальні висновки. Він часто порівнюється з дедуктивними міркуваннями, які враховують загальні передумови, щоб прийти до конкретних висновків. Дві форми використовуються різними способами. Основною перевагою цієї аргументації є її використання в прогнозуванні того, що може статися в майбутньому, або визначення можливості того, з чим він зіткнеться.Найбільша слабкість індуктивних міркувань полягає в тому, що вона є неповною і ви можете досягти хибних висновків навіть з правильних спостережень.
Що
Індуктивні міркування враховують конкретні спостереження і виводять з них загальні висновки. Ви можете спостерігати, наприклад, 100 собак, і зауважте, що всі вони мають бліх, а потім заявляють, що у всіх собак є блохи. Проблема, звичайно, в тому, що ви не дивилися на всіх собак, так що як тільки собака знайдеться без блохи, її висновок доведено неправильним. Те, що ви можете визначити, що собака, ймовірно, є бліх, тому що всі собаки ви вступили в контакт з ними. Кількість спостережень визначатиме, наскільки точним є ваш висновок.
Сильні сторони
Сила індуктивних міркувань полягає у встановленні ймовірностей. Можна помітити, що коли дуже хмарно, то настає дощ. Чисті індуктивні міркування могли б сказати, що дощ у всі хмарні дні. Ви можете спостерігати за днями, коли це не відповідає дійсності, але за допомогою індуктивних міркувань ви встановлюєте ймовірність дощу в хмарні дні і відповідно готуйтеся.
Інша сильна сторона такого мислення дозволяє помилятися. Тільки для додаткових спостережень ви можете визначити, які приміщення є істинними. Детективи використовують цей метод міркування при розслідуванні злочину. Вони бачать закономірності або роблять спостереження, які призводять до певних висновків. Це створює шлях, і вони будуть доводити, що висновок правильний або неправильний з подальшим дослідженням. Важливість цих міркувань полягає в тому, що він принаймні дає їм напрямок.
Слабкі сторони
Найбільша слабкість цієї аргументації полягає в тому, що вона обмежена. За аналогією з собаками, в момент, коли ви бачили собаку без бліх, ваш висновок про те, що у всіх собак є бліхи, є неправильним. Інша проблема з'являється, якщо коментарі неправильні. Якщо ви бачили тільки великих собак, ви можете зробити висновок, що всі собаки великі. Аргументація логічна, але неправильна, оскільки спостереження були неправильними або неповними. Якщо ви зупинитеся лише з кількома зауваженнями і не продовжите розслідування, ваш висновок не буде дійсним незалежно від того, наскільки ви в це вірите. Її логіка може бути когерентною, але довести свою помилку в подальших спостереженнях.
Використання індуктивного міркування
Індуктивні міркування використовуються весь час кількома способами. У похмурий день, наприклад, ви використовуєте індуктивні міркування, щоб зробити висновок, що оскільки часто дощі в хмарні дні, ви, ймовірно, зіткнетеся з дощем, так що ви берете необхідні заходи з цих знань. Є можливість не дощів, а це означає, що висновок не завжди має бути правильним. Ви також можете використовувати індуктивні міркування, щоб допомогти дослідити або дізнатися правду про щось.
