Зміст
- Плюси: захист робочих місць у країні
- Плюси: національна безпека
- Плюси: нові галузі
- Мінуси: високі ціни, менший вибір
- Мінуси: повільне економічне зростання
- Мінуси: глобальна напруженість
Як група, світові економісти не визнаються консенсусом з більшості питань. Але вони дуже близькі до чогось одностайного: ринкові закони протекціонізму гальмують економічне зростання. Хоча світові тенденції рухалися до більш вільного ринку, більшість країн продовжують застосовувати різні заходи для захисту своїх ринків, наприклад, за допомогою імпортних тарифів і ставок для захисту внутрішніх ринків від міжнародних конкурентів. Але хоча більшість економістів віддають перевагу вільному ринку, вони визнають, що протекціонізм вигідний деяким країнам світової економіки.
Плюси: захист робочих місць у країні
Захист компаній та внутрішніх робочих місць є одним з головних аргументів, що призводять до протекціонізму. Профспілки та місцеві промисловості часто закликають патріотизм отримати підтримку політики захисту. Наприклад, "Купуйте Америку" було криком серед американської автомобільної промисловості, оскільки японський імпорт став сильним конкурентом. Економісти визнають, що вільна торгівля накладає витрати та збори на деякі галузі та працівників у короткостроковій перспективі. Однак у довгостроковій перспективі це вигідніше, ніж протекціоністська торгівля, яка, на їх думку, допомагає лише невеликій частині за рахунок більшої економіки та суспільства.
Плюси: національна безпека
Прихильники протекціонізму стверджують, що надмірна вільна торгівля підриває національну безпеку, роблячи країни надто залежними від товарів і продуктів інших країн. Потім вони обговорюють запобіжні заходи, життєво важливі для національних галузей, наприклад, сталі та нафти. Наприклад, підвищення ціни на нафту відповідає потребам у збільшенні внутрішнього видобутку нафти і навіть залежності від її імпорту з інших країн, таких як Близький Схід.
Плюси: нові галузі
Загалом уряди виправдовують протекціоністську політику тим, що такі заходи необхідні для сприяння новим галузям у процесі розвитку. Однак обгрунтованості цього аргументу перешкоджає тенденція такої політики ставати постійною, оскільки галузі стають більш залежними від цієї допомоги або навіть тиснуть на уряд, щоб такі заходи були на місці.
Мінуси: високі ціни, менший вибір
Протекціонізм обмежує конкуренцію, отже, обмежує доступність міжнародних товарів і товарів, змушуючи споживачів купувати та платити більше за місцеві товари. Витрати на тарифи та інші захисні бар'єри перекладаються на споживачів із зростанням цін на міжнародні товари. З іншого боку, вільна торгівля змушує підвищити конкурентоспроможність серед виробників по всьому світу, а це знижує ціни та збільшує різноманітність цих товарів.
Мінуси: повільне економічне зростання
Економісти стверджують, що протекціонізм обмежує економічне зростання, оскільки обмежує ринки пропозиції та доступності продуктів. Вони попереджають, що якщо країна обмежує товари та продукцію іншої країни, вона також може вжити обмежувальні заходи, що, як наслідок, уповільнить економічне зростання, оскільки процес експорту ускладниться.
Мінуси: глобальна напруженість
Коли державний уряд обмежує імпорт з інших країн, приймаючи тарифні заходи та імпортні тарифи, або іншу політику захисту, друга країна може помститися подібними діями проти продуктів першої. Дії, що обмежують торгівлю з іншими країнами, можуть стати "ринковою війною", оскільки нації продовжують діяти проти продуктів один одного. У крайньому випадку ця напруга може стати справжніми збройними конфліктами.
